OSHA LOTO levinumad rikkumised ja lukustusseadmete optimeerimine: kuidas vähendada riske paremate lukkudega

OSHA LOTO levinumad rikkumised ja lukustusseadmete optimeerimine: kuidas vähendada riske paremate lukkudega
Igal aastal saavad tuhanded töötajad Ameerika Ühendriikides masinate hooldamisel, puhastamisel või parandamisel raskeid vigastusi või isegi surma ebaefektiivse energiaisolatsiooni tõttu. OSHA LOTO standard (29 CFR 1910.147) loodi spetsiaalselt selle probleemi lahendamiseks – ometi on see agentuuri iga-aastases rikkumiste nimekirjas endiselt „regulaarne“ rikkuja. See artikkel annab ülevaate kõige levinumatest LOTO rikkumistest ja uurib, kuidas paremad lukustusseadmed saavad riistvaratasandi riske tegelikult vähendada.
Kõige levinumad OSHA LOTO rikkumised
Rikkumine 1: Kirjaliku energiatarbimise kontrolli protseduuri väljatöötamata jätmine või rakendamata jätmine
OSHA nõuab selgelt: Igal masinal peab olema seadmepõhine kirjalik LOTO protseduuride kogum, milles on selgelt märgitud energiaallikate asukoht, isolatsioonimeetodid, lukustusetapid ja vabastamisetapid.
Levinud probleemid reaalsuses:
Ettevõttel on küll üldine LOTO protseduur, kuid puuduvad üksikasjalikud dokumendid, mis oleksid spetsiifilised ühegi konkreetse seadme kohta.
Protseduur on kirjalik, aga see on lukustatud dokumendikapis ja kohapealsed operaatorid pole seda kunagi näinud.
Pärast seadmete modifitseerimist ei ajakohastatud protseduuri õigeaegselt ja energiaallikate loetelu oli juba aegunud.
See on projekt, mis on pidevalt LOTO rikkumiste nimekirjas esikümnes ja esimene rikkumine, mille eest paljud ettevõtted trahvi saavad.
Rikkumine 2: Lockouti asemel märgistamise kasutamine
Tagout tugineb vaid hoiatussildile „Ära kasuta”, samas kui lukustus kasutab energiaühenduse tõeliseks takistamiseks füüsilisi lukke. Kaitsetasemed on täiesti erinevad.
Levinud vead:
Nad arvavad, et „sildi ülespanemisest piisab”, eriti vanade seadmete puhul, millel pole lukuauke.
Nad asendavad sertifitseeritud LOTO hoiatussildid tavaliste tööstussiltidega.
Pärast siltide ülesriputamist ei hoolda neid enam keegi. Need tuhmuvad, saavad kahjustada või kukuvad maha ja keegi ei asenda neid.
OSHA põhimõte on selge: seni kuni seadet saab lukustada, tuleb see lukustada, mitte ainult sildistada. Kui seadet tõesti ei saa lukustada, tuleb võtta täiendavaid samaväärseid või kõrgema taseme kaitsemeetmeid – pelgalt sildistamisest kaugeltki ei piisa.
Rikkumine 3: Lukustusseade ise ei vasta spetsifikatsioonidele
Sellist tüüpi rikkumine jääb kõige kergemini tähelepanuta, kuid see on kõige surmavam. Paljud ettevõtted on küll lukud paigaldanud, kuid kasutatavad lukud ei vasta üldse nõuetele:
Kasutades tavalisi ehituspoest ostetud universaallukke, saab mitu lukku korraga avada (jagatud võtme risk)
Luku korpuse materjal ei ole korrosioonikindel. See roostetab ja puruneb niiskes või keemilises keskkonnas.
Luku suurus ei vasta isolatsioonipunktile. Väikese jõuga saab selle lahti tõmmata.
Ühel inimesel on mitu võtit ja luku omaniku omandiõigust ei ole võimalik kindlaks teha.
Lukul, mida teised saavad oma äranägemise järgi avada, pole olulist erinevust lukust, mis pole üldse lukus.
Rikkumine 4: Ebapiisav töötajate koolitus
OSHA nõuab, et kõik asjaomased töötajad läbiksid salastatud koolituse:
Volitatud personal: Lukustamisprotsessi teostavad isikud peavad olema kogu protseduuriga tuttavad.
Mõjutatud personal: Need, kes töötavad lukustatud alal, kuid ei lukusta seda, peavad protseduuri tähendusest aru saama.
Muu personal: Lukustatud alalt läbivad isikud peavad teadma: „Ärge puudutage lukku ja allkirjastage, kui neid näete.”
Levinud treeninglüngad:
Ainult hoolduspersonalile anti väljaõpe, kuid operaatoritele ja koristajatele ei pööratud tähelepanu.
Koolitusdokumendid puudusid või olid vaid formaalsed, piisas ainult allkirjadest.
Pärast personali üleviimist ümberõpet ei toimunud.
Pärast uute seadmete kasutuselevõttu uute protseduuride kohta täiendkoolitust ei pakutud.