Tootjad peavad iga masina jaoks välja töötama energiasäästuplaanid ja konkreetsed protseduurid. Nad soovitavad masinale üles panna samm-sammult kirjeldatud lukustuse/märgistuse protseduuri, et see oleks töötajatele ja OSHA inspektoritele nähtav. Advokaat ütles, et tööohutuse ja töötervishoiu amet uurib ohtlike energiaallikate poliitika kohta isegi siis, kui nad esitavad kohapeal muud tüüpi kaebuse.
Wachov ütles, et ettevõte koolitab tehase töötajaid ja hoolduspersonali; nad peaksid vähemalt osa ajast kasutama OSHA ohtlike energiaallikate kontrolli terminoloogiat, et nad teaksid õiget sõnastust, kui inspektorid töötajatelt küsivad.
Smith lisas, et inimene, kes lukusildi masinale paneb, peab olema ka inimene, kes selle pärast töö lõpetamist eemaldab.
„Meie küsimus on, kas me saame väita, et midagi toimub normaalse tootmise käigus, ilma et peaksin seda lukustama/loendama, sest kogu energia lahtiühendamine võib olla väga keeruline protseduur,“ ütles ta. Väiksemad tööriistade vahetused ja kohandused ning muud väiksemad hooldustööd on lubatud. „Kui see on rutiinne, korduv ja masina kasutamise lahutamatu osa, saab töötaja kaitsmiseks kasutada alternatiivseid meetmeid,“ ütles Smith.
Smith pakkus välja mõtteviisi: „Kui soovite teha erandi lukustuse/märgistuse protseduuris, kas ma pean töötajad ohtlikku piirkonda paigutama? Kas nad peavad ise masinasse minema? Kas me peame kaitsmetest mööda minema? Kas see on tõesti „normaalne tootmine”?“
Tööohutuse ja töötervishoiu amet (OSHA) kaalub, kas ajakohastada oma lukustus-/märgistusstandardeid, et moderniseerida masinat ilma töötajate ohutust masina hoolduse ja teeninduse ajal mõjutamata. OSHA võttis selle standardi esmakordselt vastu 1989. aastal. Lukustust/märgistust nimetab OSHA ka „ohtliku energia kontrolliks“ ja nõuab praegu energia juhtimiseks energiaisolatsiooniseadmete (EID) kasutamist. Vooluahelaga juhitavad seadmed on standardist selgelt välja jäetud. „Sellegipoolest tunnistab OSHA, et alates standardi vastuvõtmisest 1989. aastal on juhtimisahela tüüpi seadmete ohutus paranenud,“ ütles amet oma selgituses. „Selle tulemusena vaatab OSHA läbi lukustus-/loendusstandardeid, et kaaluda, kas lubada teatud ülesannete või teatud tingimustel juhtimisahela tüüpi seadmete kasutamist EID asemel.“ OSHA ütles: „Aastate jooksul on mõned tööandjad öelnud, et nende arvates on kasutus heakskiidetud. Komponendid, redundantsüsteemid ja juhtimisahela tüüpi seadmed, mis juhivad usaldusväärseid vooluahelaid, on sama ohutud kui EID.“ Amet väitis, et need võivad vähendada seisakuid. Washingtonis asuv OSHA on osa USA tööministeeriumist ja otsib arvamusi, teavet ja andmeid, et teha kindlaks, milliseid tingimusi (kui üldse) saab vooluringitüüpi seadmete juhtimiseks kasutada. Agentuur teatas, et OSHA kaalub ka robotite lukustus-/märgistusreeglite läbivaatamist, „see kajastab uusi tööstusharu parimaid tavasid ja tehnoloogilisi edusamme ohtliku energia kontrollimisel robootikatööstuses“. Üks põhjus on koostöörobotite ehk „koostöörobotite“ teke, mis töötavad koos inimestest töötajatega. Plastitööstuse Assotsiatsioon (Plastitööstuse Assotsiatsioon) valmistab ette kommentaare, et pidada kinni ameti 19. augusti tähtajast. Washingtonis asuv kaubandusorganisatsioon avaldas avalduse, milles julgustas plasttöötlejaid andma OSHA-le nõu, kuna sulgemine/loetelusse kandmine mõjutab peamiselt plastmasinate kasutajaid, mitte ainult masinatootjaid. „USA plastitööstuse jaoks on ohutus ülimalt oluline – tuhandete ettevõtete jaoks, mis seda moodustavad, ja sadade tuhandete töötajate jaoks, kes selle teoks teevad. [Plastitööstuse Assotsiatsioon] toetab kaasaegseid regulatiivseid standardeid ja võimaldab tehnoloogia edusammude tõhusat kasutamist ohtliku energia kontrollimiseks ning on innukad aitama OSHA-d praeguste ja tulevaste eeskirjade koostamisel,“ teatas kaubandusühing ettevalmistatud avalduses.
Postituse aeg: 31. juuli 2021
