Guangxi „11,2″ õnnetus”

2. novembril 2020 süttis sinopec Beihai LIQUEFIED Natural Gas Co., LTD. (edaspidi Beihai LNG Company) tulekahju, kui samal ajal laaditi projekti teise etapi rikast ja vaest vedelgaasi Tieshani sadama (Linhai) tööstustsoonis Beihai linnas Guangxi Zhuangi autonoomses piirkonnas. 2. detsembri seisuga oli õnnetuses hukkunud 7 inimest, vigastada saanud 2 inimest ja otsest majanduslikku kahju tekkinud 20,293 miljoni jüaani ulatuses.

Pärast uurimist tehti kindlaks, et õnnetuse otsene põhjus oli projekti teise etapi elluviimise ajal avanenud isolatsiooniklapp ja madalrõhu välises ülekandekollektoris olev veeldatud maagaas (LNG) paiskus lõigatud toru suudmest välja ning LNG pihustatud õhumassi ja õhu segugaas tekitas võimaliku süttimisenergia tekkimisel põlemise. Õnnetuse kaudsete põhjuste hulka kuulusid isolatsiooniklapp, instrumentide inseneri mittevastavus instrumentide blokeeringu kontrolli- ja kinnitamisprotseduuridele ning tööprotseduuridele, ebapiisav kinnitus kuumade töötingimuste korral, ohutusriski teadlikkus ja kontroll ei jõudnud ettenähtud ametikohale, „väikeettevõtete omanike suurte alltöövõtjate“ tööjõu tootmiskorralduse režiim ei taga ohutu tootmise juhtimise vastutuse rakendamist, töövõtja juhtkond ei jõudnud ettenähtud ametikohale jne.

Õnnetusjuhtumi aruannet silmas pidades viisid naftakeemiatööstuse föderatsiooni tootmisohutuse büroo töötervishoiu ja tööohutuse eksperdid läbi veebiarutelu ja tegid järgmised järeldused:

1) Õnnetus juhtus ilma ohtlike energiaallikate tõhusa isoleerimiseta. SIS-süsteemi ESD avariiväljalülitussüsteemi loogikas oli probleeme ja pimeplaadi pumpamine ei mänginud rolli. Veelgi olulisem on see, et ärge usaldage „süsteemi” liiga palju, sest igal süsteemil on rikke oht.LOTOTO(kalibreeri/lukusta/testi)võimaluse korral füüsilise ühenduse abil. Kinnitamine ja heakskiitmine toimub vastavalt juhtkonna volitustele ja vastutusele kõigil tasanditel.

2) Ohtlike tööde tegemiseks puudub tõhus heakskiitmise kord ja enne töö alustamist ei tehta ohutusalast hindamist. Ohtlike tööde rangete läbivaatus- ja heakskiitmisprotseduuride kohaselt peaksid taotleja ja juhendaja enne töö alustamist ohutushindamise rangelt läbi viima ning heakskiit tuleks enne heakskiitmist saata kinnitamiseks objektile.

3) Õnnetuse uurimise aruanne tundub olevat väga hoolikas ning isegi punktid ja protokollid on selgelt kirja pandud: kell 11:20 on paagi lähedal asuval küljel lõikamine lõpetatud ja kell 11:40, miks nõuti instrumendi blokeerimistööde piletit? Teiseks peaks see ventiil olema madala vedelikutaseme sulgeventiil. Millal ja kuidas see suleti? Mitte nii paljud inimesed ei saanud ventiili sulgemisest aru, et nõuda insenerilt ventiili uuesti sulgemist. Palju küsimusi detailide kohta, aga fookust pole, niiti pole. Raske on aru saada.