Volitamata juurdepääs seadmetele

Volitamata juurdepääs seadmetele
2003. aasta mais opereeris tehase adsorptsiooniala operaator hr Guo sisemise vooderdise vormimisseadet. Ilma kellelegi ütlemata puuris ta seadme tavatöö käigus sapiühendusjaamast adsorptsioonimasina tagaosani rauast raamiredeli poorides augu ning jäi töötava vormi alla pigistama. Meeskonna juht avastas seadme rikke alarmi ja saatis ta haiglasse.
Õnnetuse põhjus:
1. Lahkunud Guo liikus kedagi teavitamata adsorptsioonimasina sapiühendusjaamast adsorptsioonimasina taha ja puuris töötava seadme sisemusse tagumise rauast redeli pooride kaudu, mille tagajärjel sai jooksva vormi tõttu peavigastuse, mis oli õnnetuse otsene põhjus.
2. Selle õnnetuse kaudsed põhjused on operaatorite halb ohutusalane teadlikkus, ebaefektiivne kohapealne ohutusjärelevalve ja -juhtimine ning ebaseaduslike toimingute õigeaegse uurimise ja lahendamata jätmine.
Vastutus õnnetuse eest:
1. Guo on õnnetuse ohver ja õnnetuse peamine süüdlane.
2. Ohutusametniku Ma ohutuskoolitus puudus ja kohapealse personali olukord oli kontrolli alt väljas, mis viis õnnetuseni. Ma vallandamine ja koondamise menetlemine, veto igakuise palga üle;
3. Monitor Jia kaotas kontrolli töötajate järelevalve üle, mis tõi kaasa õnnetuse, ning vallandas Jia ja keeldus talle igakuist palka maksmast;
4. Osakonnajuhataja Geng võtab enda kanda peamise juhtimisvastutuse ebapiisava kohapealse ohutusjuhtimise eest ning ta vallandatakse ametist ja koondatakse.
5. Filiaali tehase ohutusametnik Gao Mou ei ole osakonna töötajate ohutusalase koolituse ja kohapealse järelevalve osas paigas ning Gao Mou vallandatakse ja koondatakse ning tema kuupalga väljamaksmine lükatakse tagasi.
6. Töötusosakonna juhataja hr Wang ja äriosakonna juhataja hr Li võtavad juhtimisvastutuse ning määravad haldus- ja majanduskaristused.
Õnnetuse hoiatus
1. Igal juhul peaksid operaatorid töötama vastavalt eeskirjadele, määrustele ja seadmete käitamise protseduuridele ning ei tohiks riskida.
2. Sellisel juhul tuleks adsorptsioonimasina töökorraks kõigepealt välja lülitada toide ning vastutav isik võib seadme sees töötada alles pärast kohapealset järelevalvet. Guo ei tegutsenud reeglite kohaselt, kuna toide puudus, et teavitada kedagi seadmesse sisenemisest, mille tagajärjel tekkis õnnetus.
3. Kõik üksused peaksid uurima ja täiustama õnnetuste vältimise tehnilisi meetmeid ning parandama kõrgtehnoloogiliste seadmete sisemist ohutust seadmete, rajatiste, protsessitehnoloogia jms aspektist, et sarnased õnnetused saaksid aset leida lihtsalt eeskirjade ja õiguskaitseorganite järelevalve abil.